同时，中瑞可以在国际货币基金组织、世界银行等国际金融机构中携手合作，为维护国际金融稳定和促进世界经济增长发挥1＋1大于2的作用。

住房市场供给大多取决于新房的供应，但新房受制于每年城市土地规划及住房建设规划的限制，新房供给没能呈现大幅上升，通过调控政策促使存量二手房出售供应增加成为当前改善住房供给市场的重要渠道。同时，本次新政临时增加20%的个税，将压缩二手房卖方的利润空间，由此将导致市场上住房售卖数量的减少，结果将刺激新房需求，原来购买二手房的客户转向新房的购买，由此可能刺激新房价格上升，对房价产生推升的作用。

第三，解决政府缺乏土地出让金的财政困境问题。细究容易发现，这种解释苍白无力。首先，可以考虑不对已经收取土地出让金的现有住房征房产税，同时，从目前开始新房不再收取土地出让金，未来对新购买的住房开征房产税。不管是限购、限贷，还是20%的个税征收等持续严厉的需求管控措施，在市场交易主体理性应对及依赖土地财政的地方政府缺乏积极性付诸执行的背景下，政策效率日渐低下，房地产调控亟待创新思维。同时，去年以来房地产贷款优惠利率再次出现，在实体经济不乐观的情形下，宽松货币进入房地产寻求获益成为必然，今年以来地王的再次出现表明投机投资资金进入房地产市场的迹象。

同时，拥有住房的家庭也没有动力去多买住房，结果房价由于住房供给增加和需求抑制而有望逐步平稳甚至回落。在此背景下，高房价下对房地产进行大幅投机投资缺乏必要的收入支撑。美国大萧条时期工人阶级的斗争性和激进主义的急剧高涨仅出现在1934-1935年，大约在"大崩溃"之后的五、六年里。

新自由主义的资本主义带来了约25年的高额利润和长期经济扩张。建立在劳资妥协基础上的最常见的制度结构形式是二战后在欧洲一些地区出现的社会民主主义资本主义。这里所做的分析表明，当前资本主义危机为推动新的社会主义运动的发展提供了机会，并再次把社会主义取代资本主义置于世界政治议程上。这些新制度将逆转新自由主义全球制度下的"底线竞争"效应，也必将要求对商品和资本的国际流动进行重点监管。

在过去几十年里，新自由主义资本主义使工人阶级和更广泛意义上的民众运动处于相对弱势的地位。马克思主义和社会主义文献之所以长期关注经济危机主要是源于这样一种观点：即认为这些危机可以在从资本主义向社会主义的过渡中发挥重要作用。

结构性危机标志着特定的资本主义制度形式为资本持续带来高利润和为相对稳定的资本积累提供架构的能力的终结。向社会主义转变为人类提供了唯一美好的未来。今天，资本主义为大多数人提供了条件更为恶化的未来，而富人则越来越富，资本积累的驱动力破坏了人类文明的基础。有人警告说一些国家可能会发生"双底"衰退，但这曲解了当前经济危机的性质。

而且，迫在眉睫的全球气候变化的威胁使社会民主主义资本主义在未来20年或30年内问题重重，因为作为资本主义的一种形式，资本要获得高额利润就必须生产出越来越多的商品，这就要社会民主主义向资本作出妥协。在这种形式下，资产阶级民主受到保护，而资产阶级通过国家有效地调控经济。每一种资本主义制度形式都具有显著的持续性，与每种资本主义形式结合在一起的意识形态尤为持久，即使在面对动摇其主张的事件时也是如此，比如新自由主义宣称自由主义形式的资本主义或"自由市场"是有效率的和稳定的，2008年金融崩溃就冲击了这一思想。现在，新自由主义资本主义的危机造成了大规模的失业、公共服务的进一步削减，日益严重的贫困和更多的无家可归者，更加剧了这种严酷性。

当前的危机包括严重的经济衰退、金融恐慌与崩溃。与今天赤字鹰派的警告相反，从长远来看，有可能通过借贷和税收来扩大政府支出以刺激经济增长，而不持续增加公共债务负担。

一个特定的资本主义制度形式通常能带来20-30年的高利润和相对稳定的经济扩张。这种双重打击使美国几乎所有的主要商业银行和投资银行突然破产。

结构性危机在两个方面不同于经济周期性衰退。这一观点受到战后几十年里特殊资本主义形式的影响，那时资本的确是灵活的，并乐于作出让步。社会积累结构（SSA）理论产生于20世纪70年代末的美国，它对经济危机和社会变革的关系提出了新的构想。在2008年秋银行面临破产、实体部门一落千丈之际，快速和大规模的国家干预的必要性是显而易见的。第一种，资本能比较充分地支配劳动，正如在一个自由主义的制度结构下那样。然而，要实现利润，产品就必须被出售，从长远来看，就需要一些人支出大于收入，而能够通过借贷进行消费。

有人认为，始于2008年的经济危机是一场偶然发生的不同寻常的经济周期性深度衰退。然而，一旦银行被救助摆脱困境和实体部门停止崩溃，新自由主义的经济思想就会被大众媒体、主流政策分析家和政府官员大力重申。

然而与资本主义不同，社会主义没有无限增加经济物品生产的内在驱动力。资本家主导的国家管制资本主义较温和的形式是社团主义。

尽管资本家完全支配劳动者通常与自由主义形式的资本主义联系在一起，但情况也不尽然，在未来也不一定是这样。日益加剧的不平等、追逐风险的金融机构、规模不断扩大的资产泡沫造成了整个新自由主义时代不可持续的金融发展趋势。

结构性危机通常开始于经济衰退，但它涵盖的周期更长，包含一个或多个经济活动的上升阶段。资产阶级民主似乎最能保证资本主义长时期的再生产。任何政治经济规律都无法预测围绕制度变革方向展开的斗争将会产生什么样的结果。在新自由主义时代之前没有呈现出任何迹象的美国家庭债务在20世纪80年代早期开始稳步上升，在2000年以加速度增长。

当提到救助银行时钱不是问题。这种制度产生了与大资本密切交织在一起的庞大的、军事化的国家。

需要注意的是，再一次长期的资本主义扩张可能会毁坏人类文明，这并非言过其实。解决资本主义内部的结构性危机需要改变特定的劳资关系形式、资本竞争的性质，以及金融部门和生产部门之间的关系，尤其是国家在经济中所起的作用，因为它大大影响了前三种关系。

对于劳动人民来说，社会民主主义形式的资本主义无疑好于资本家占主导地位的资本主义形式。扩大政府支出也将起到一定的作用。

如果世界经济变成社会主义性质的，并实现了环境的可持续性发展，将有可能避免全球资本主义为争夺自然资源而经常引发的代价高昂的军事冲突。在目前条件下的财政紧缩政策会使总需求下降，降低产出和税收收入，并倾向于增加公共债务的负担而不是减少。从当前危机中很可能会出现某种国家管制经济的形式，但它可能采取诸多不同形式中的任何一种。由于大多数主要资本主义经济体再次开始扩张（尽管进展缓慢），许多分析家据此声称这场危机已经结束。

美国股市在2000年的崩溃造成了经济的衰退，但大规模房地产泡沫的膨胀使消费者大肆支出促成了2001年之后的又一次扩张。这将使社会主义重新回到政治议程上来--更确切地说，这种替代性的社会制度不是建立在主要生产资料私有制而是建立在主要生产资料社会所有制的基础之上的，其生产体系不以资本所有者的利润为目标，而是为了满足人的需求，政治经济调控体系不是建立在富人通过各种形式的资产阶级民主进行统治的基础之上，而是在经济和国家层面真正的人民主权的基础上建立的。

例如，在20世纪30年代美国的大萧条期间，国内生产总值从1933年到1937年都在增长，但它仍然是一个以持续的高失业率、不景气的私人投资以及经济不稳定为标志的结构性危机。金融危机开始后不久，美国的一些右翼分析人士宣布放弃了他们先前所反对的"大政府"的主张，转而支持关乎民用和军用基础设施以及创新补贴的庞大国家支出计划。

一、当前经济危机是一种结构性危机资本主义产生了两种不同类型的经济危机。凯恩斯类型的国家反衰退政策措施可以加速衰退的结束，但即使没有它经济衰退也会结束。